Снощи за втори път проведохме екипна философска вечеринка. Темата бе подадена от Деси като “Комформизъм и вписване vs бунт и промяна”.
Веско, нашият философ-модератор, заедно с осем души от екипа дискутирахме в рамките на малко повече от час по тази сложна и многопластова тема. Атмосферата бе приятелска, а разговорът – разпален и интересен.
Когато си измисляхме имена, с които да участваме, забелязахме, че много от имената започват с буквата “М” и така възникна идеята всеки да си измисли име, което да започва с буквата “М”.
Ето и участниците във философските питания, станали по време на вечеринката:
Марая, Мян, Мори, Михаела, Марта, Мат, Мери, Малфи, Меско.
Марая ни представи своите основания да предложи темата “Конформизъм и Вписване versus Бунт и Промяна” в рамките на 10 минути. В интересния й разказ личеше разбирането за двойствения характер на темата и за сложните отношения, които участват в мисленето на понятията.
Този разказ възбуди много въпроси сред участниците и някои от тези въпроси намериха своите изказители (като в повечето случаи бяха подкрепяни и от други от участниците, имащи предвид същото питане), които се погрижиха тези въпроси да прозвучат на глас:
Мори: Можем ли да намесваме междуличностните отношения, когато обсъждаме Конформизма в обществените отношения?
Мери: Трябва ли Конформизмът да се приема като несвобода?
Мори: Има ли случаи, при които Бунтът става Конформизъм и обратното?
Мери: Лошо нещо ли е Конформизмът?
Мян: Към “групи” или към “индивидуалности” можем да отнесем понятието Конформизъм?
Мери: Винаги ли е имало Конформизъм?
Мори: Има ли лидерство без Бунт?
Мери: Може ли лидерът да е конформист?
Обсъждането започна от въпроса: Лошо нещо ли е Конформизмът?
В последвалата дискусия се разгоряха много оразумени страсти и се достигна до неочаквани обрати и до непознати земи (или небеса). Наистина приятна и полезна среща бе това за всички нас.
Очакваме с любопитство следващата ни дискусия – в края на март.